Chargement...
Douze groupes, un seul chemin vers le titre
Le tirage au sort est bouclé, les groupes sont fixes, et la carte du Mondial 2026 se dessine enfin. Douze groupes de quatre équipes, 36 matchs en phase de groupes pour chaque journée de compétition, et un système de qualification qui envoie 32 des 48 participants en phase éliminatoire. Pour le parieur luxembourgeois, cette architecture créé un labyrinthe d’opportunités — à condition de savoir par ou entrer.
En neuf ans d’analyse de grands tournois, j’ai appris que la phase de groupes est la période où le parieur discipline fait le plus de profits. Les cotes sont calibrées sur les réputations, pas encore sur les performances réelles du tournoi. Les compositions d’équipe sont incertaines, les dynamiques de groupe imprévisibles. C’est dans ce brouillard que la préparation fait la différence. Un parieur qui a etudie les 12 groupes avant le coup d’envoi part avec un avantage structurel sur celui qui découvre les équipes au fil des matchs.
Cette page décortique les groupes de la Coupe du Monde 2026 avec un parti pris assume : je commence par le Groupe G, celui de la Belgique, parce que c’est le groupe qui compte le plus pour notre lectorat. Ensuite, je classé les autres groupes par niveau de difficulte, du plus relevé au plus accessible, avant de détailler le calendrier complet en heure CEST et les cotes de qualification. Chaque section est construite pour servir directement vos décisions de paris.
Règles de qualification : top 2 et meilleurs troisièmes
Vous souvenez-vous du Mondial 1994 aux États-Unis ? C’était la dernière fois que le système des meilleurs troisièmes avait été utilisé en Coupe du Monde, avec 24 équipes et 6 groupes. En 2026, le principe revient, adapte à 12 groupes et 48 équipes, et il change fondamentalement les calculs du parieur.
Le mécanisme est le suivant. Les deux premiers de chaque groupe se qualifient automatiquement pour les seiziemes de finale — cela fait 24 équipes. Les huit meilleurs troisièmes sur les douze groupes complètent le tableau pour atteindre 32 qualifiés. Le taux de qualification global est de 66,7 %, ce qui est historiquement élevé. À titre de comparaison, le format à 32 équipes de 2022 produisait un taux de 50 %.
Les critères de classement des troisièmes sont : (1) nombre de points, (2) différence de buts, (3) buts marques, (4) points de fair-play (cartons jaunes et rouges), (5) tirage au sort. En pratique, les données des Euros 2016, 2020 et 2024 — qui utilisent un système similaire avec 6 groupes et 4 meilleurs troisièmes sur 6 — montrent que 4 points suffisent presque toujours pour se qualifier en tant que troisième. Avec 3 points et une différence de buts positive, les chances restent élevées. Avec 3 points et une différence de buts negative, c’est incertain et depend des résultats des autres groupes.
Pour le parieur, ce système a trois implications majeures. Premierement, les cotes de qualification d’une équipe de niveau intermediaire sont mécaniquement plus basses qu’en 2022 : une équipe comme la Turquie (Groupe D) ou la Suede (Groupe F) affiche une probabilité de qualification implicite supérieure a 60 %, contre 45 % dans l’ancien format. Le rendement est plus faible, mais la sécurité est plus grande. Deuxiemement, les matchs de la troisième journée perdent une partie de leur tension dans les groupes ou le troisième est déjà bien place. Les équipes qualifiées ou quasi qualifiées peuvent proceder à des rotations, ce qui affecte les cotes et les performances. Troisiemement, la différence de buts devient un critère de départage crucial entre les troisièmes. Cela favorise les paris sur le nombre de buts dans les matchs de la troisième journée, où les équipes en ballottage chercheront a marquer.
Un detail technique à ne pas negliger : le placement des meilleurs troisièmes dans le tableau éliminatoire suit un schema prédéterminé qui depend du nombre de groupes dont les troisièmes se qualifient. Ce schema, publie par la FIFA, déterminé les adversaires potentiels en seiziemes de finale. Un troisième issu du Groupe G n’affrontera pas le même adversaire qu’un troisième du Groupe A. Pour les paris long terme — « la Belgique atteindra-t-elle les quarts ? » — ce detail compte, car il conditionne la difficulte du parcours éliminatoire.
Groupe G : la Belgique face à l’Égypte, l’Iran et la Nouvelle-Zélande
Le 15 juin 2026 à 21 h, heure luxembourgeoise, un restaurant sur trois de la Ville-Haute sera branche sur Belgique-Égypte. Le premier match des Diables Rouges dans le Mondial est aussi le premier rendez-vous du parieur luxembourgeois avec le tournoi. Le Groupe G est notre groupe, et il mérite une analyse à la hauteur de l’enjeu.
La Belgique est le favori logique. Première du groupe au classement FIFA, dotee du pedigree le plus solide (troisième en 2018, quarts en 2022 malgre une phase de groupes desastreuse), la sélection de Domenico Tedesco dispose de l’effectif le plus complet. Mais « favori logique » ne signifie pas « favori certain ». La transition générationnelle est en cours, et les trois matchs de groupe serviront de test grandeur nature pour un collectif qui cherche encore son équilibre entre anciens et nouveaux. La cote de la Belgique pour terminer première du groupe se situe autour de 1.55 — un reflet de la confiance des marchés, mais pas un cadeau.
L’Égypte est le rival le plus dangereux. Avec Mohamed Salah, les Pharaons disposent d’un joueur capable de décider un match à lui seul. Mais l’Égypte, c’est plus que Salah : Mostafa Mohamed en pointe, Mohamed Elneny ou ses successeurs au milieu, et une tradition défensive solide. L’équipe a rate le Mondial 2022, ce qui alimente une motivation supplémentaire. Les cotes d’une victoire égyptienne contre la Belgique, autour de 4.50 à 5.00, offrent un rendement intéressant pour un match qui s’annonce ouvert. La cote de l’Égypte pour la deuxième place du groupe est d’environ 2.00 — un pari équilibre.
L’Iran participe à sa quatrieme Coupe du Monde consecutive. Team Melli est une équipe spécialisée dans la frustration des favoris : defense basse, compacte, disciplinee, qui concede peu d’espaces et frappe en contre. Mehdi Taremi, buteur expérimenté passée par Porto et l’Inter Milan, est la principale arme offensive. Le match Iran-Belgique (21 juin, 21 h CEST à Los Angeles) pourrait être le plus tactiquement verrouille du groupe. L’Iran à une tradition de matchs nuls contre les grosses équipes en Mondial : 1-1 contre le Portugal en 2018, 0-0 contre le Nigeria en 2014. Un pari sur le nul dans ce match, à une cote probable de 3.20 à 3.40, est un choix reflechi.
La Nouvelle-Zélande est l’outsider assume. Les All Whites reviennent en Coupe du Monde après 16 ans, portés par Chris Wood, leur capitaine et buteur en Premier League. Le football néo-zelandais ne rivalise pas avec les trois autres équipes du groupe, mais la Nouvelle-Zélande à une qualite : elle ne lache rien. En 2010, les All Whites avaient obtenu trois nuls en phase de groupes (contre la Slovaquie, l’Italie et le Paraguay) — un exploit de résilience. Le match Nouvelle-Zélande-Belgique (27 juin, 05 h CEST à Vancouver) sera programme à une heure où les Diables Rouges pourraient manquer de motivation si la qualification est déjà assurée. Un pari sur un match serré (under 2.5 ou handicap +1.5 Nouvelle-Zélande) mérite reflexion.
Le calendrier du Groupe G présente une asymetrie notable. Les deux premiers matchs de la Belgique (contre l’Égypte et l’Iran) se jouent à 21 h CEST — un horaire confortable pour le public luxembourgeois. Le troisième match, contre la Nouvelle-Zélande, démarre à 05 h du matin. Pour le parieur qui travaille le lendemain, c’est un facteur a intégrer dans la décision de parier en direct ou non.
Mon pronostic pour le Groupe G : Belgique première avec 7 points (deux victoires, un nul), Égypte deuxième avec 6 points (deux victoires, une défaite), Iran troisième avec 4 points (une victoire, un nul, une défaite — qualifiable parmi les meilleurs troisièmes), Nouvelle-Zélande quatrieme avec 1 point. Le match décisif : Belgique-Égypte, le 15 juin. Le vainqueur de cette confrontation prend les commandes du groupe.
Les groupes les plus relevés du tournoi
Certains groupes se lisent comme un menu trois étoiles : chaque équipe a du caractère, chaque match promet de la tension, et le parieur doit sortir sa loupe pour trouver les failles. Voici les groupes ou la compétition sera la plus feroce.
Le Groupe H (Espagne, Cabo Verde, Arabie saoudite, Uruguay) est le véritable « groupe de la mort » de ce Mondial 2026, malgre la présence du débutant Cabo Verde. L’Espagne, championne d’Europe en titre, est le favori, mais l’Uruguay est un adversaire qui ne craint personne en Coupe du Monde. Les deux nations ont un passe commun riche — la première Coupe du Monde de l’histoire, en 1930, s’est jouee en Uruguay. Le match Espagne-Uruguay, en troisième journée, pourrait déterminer la première place du groupe. L’Arabie saoudite, qui avait battu l’Argentine en 2022, est capable de perturber les calculs. Les cotes de qualification de l’Uruguay (environ 1.65) et de l’Arabie saoudite (environ 3.50) reflètent cette incertitude.
Le Groupe K (Portugal, RD Congo, Ouzbékistan, Colombie) oppose deux poids lourds — le Portugal et la Colombie — dans une lutte pour la première place qui s’annonce acharnee. La Colombie, finaliste de la Copa America 2024, dispose d’un effectif complet mené par Luis Diaz. Le Portugal de Cristiano Ronaldo (qui aura 41 ans) ou de son successeur n’a rien d’une promenade assurée. Les cotes pour la première place du groupe sont serrées : Portugal 1.60, Colombie 2.80. La RD Congo et l’Ouzbékistan joueront les trouble-fetes, avec un potentiel de surprise dans le match entre eux.
Le Groupe L (Angleterre, Croatie, Ghana, Panama) est un groupe exigeant pour l’Angleterre. La Croatie, même sans Modric (qui aura 40 ans), reste une équipe du haut du tableau UEFA. Le Ghana, éliminateur du Portugal en quarts de finale en 2010, à une culture du Mondial. L’Angleterre devrait passer, mais la deuxième place sera disputée. Le match Angleterre-Croatie en première journée est un classique des tournois internationaux — souvenir des demi-finales de 2018 — et produira des cotes de 1X2 parmi les plus équilibrées de la phase de groupes.
Le Groupe F (Pays-Bas, Japon, Suede, Tunisie) est le groupe sans favori écrasant. Les Pays-Bas sont les mieux cotes, mais le Japon a prouvé en 2022 qu’il pouvait battre n’importe qui. La Suede apporte sa rigueur tactique, et la Tunisie est toujours compétitive en Coupe du Monde (victoire contre la France en 2022, avec une équipe B des Bleus). Les cotes de qualification dans ce groupe sont les plus resserrées du tournoi : Pays-Bas 1.35, Japon 1.55, Suede 2.20, Tunisie 2.80. Un pari sur la non-qualification des Pays-Bas (cote autour de 3.50) est un pari d’outsider qui mérite consideration.
Le Groupe I (France, Sénégal, Irak, Norvège) parait déséquilibre en faveur de la France, mais le Sénégal est un adversaire redoutable. Champion d’Afrique en 2022, le Sénégal à les moyens de contester la première placé aux Bleus. Le match France-Sénégal évoquera 2002, quand les Lions de la Teranga avaient créé l’exploit en match d’ouverture. La Norvège, avec Erling Haaland, est une menace sur les coups de pied arrêtés et les contres rapides. L’Irak, de retour après des décennies d’absence, apporte l’inconnu. Les cotes de qualification de la France (1.10) sont parmi les plus basses du tournoi, mais un pari combine « France première + Sénégal qualifie » peut offrir un rendement correct.
Les groupes les plus accessibles
Si certains groupes s’apparentent à des champs de mines, d’autres offrent un terrain plus degage pour le favori. Ce sont les groupes où un pari sur le premier du groupe est le plus sur — mais où la valeur se cache dans les matchs secondaires.
Le Groupe E (Allemagne, Curaçao, Côte d’Ivoire, Equateur) est domine par la Mannschaft. Le Curaçao, plus petite nation du tournoi, sera un adversaire généreux pour l’Allemagne en termes de buts. La Côte d’Ivoire et l’Equateur sont des équipes solides mais un cran en dessous des Allemands. La cote de l’Allemagne pour la première place (1.30) laisse peu de marge de profit. La valeur est ailleurs : le marche du nombre total de buts de l’Allemagne en phase de groupes (ligne probable autour de 6.5, over/under) et la bataille pour la deuxième placé entre la Côte d’Ivoire et l’Equateur, qui sera tranchee par les confrontations directes.
Le Groupe J (Argentine, Algérie, Autriche, Jordanie) est le domaine de l’Argentine. L’Albiceleste, double tenante du titre, est cotee à 1.15 pour la première place — la cote la plus basse de tous les groupes. La deuxième place se jouera entre l’Autriche, équipe solide et régulière de l’UEFA, et l’Algérie, qui cherche à retrouver les huitiemes de finale 30 ans après 1986. La Jordanie, débutante, espere accrocher un résultat. Pour le parieur, le match Algérie-Argentine (cote de l’Algérie entre 8.00 et 10.00) est un pari d’outsider a faible probabilité mais a fort rendement potentiel — le souvenir de Gijon 1982, quand l’Algérie avait battu l’Allemagne, montre que les équipes nord-africaines savent surprendre les geants en Mondial.
Le Groupe A (Mexique, Corée du Sud, Afrique du Sud, Tchéquie) est le groupe d’ouverture, avec le match inaugural Mexique-Afrique du Sud à l’Estadio Azteca le 11 juin. C’est un groupe sans grand favori : le Mexique, en tant que pays hote, bénéficie de l’avantage du terrain, mais la Corée du Sud et la Tchéquie sont des adversaires coriaces. La particularite de ce groupe pour le parieur est l’effet du match d’ouverture : historiquement, le pays hote ne perd jamais son premier match (24 victoires et 4 nuls en 28 éditions). La cote du Mexique pour le match d’ouverture (environ 1.60) reflète cette tendance, mais le pari sur un score serré (under 2.5 buts) est aussi solide, car les matchs d’ouverture sont souvent tendus et defensifs.
Le Groupe D (États-Unis, Paraguay, Australie, Turquie) voit les hotes américains en position de force. Les États-Unis jouent à domicile, devant leur public, et bénéficient d’un effectif en progression constante grace aux joueurs expatriés en Europe. Le Paraguay et l’Australie sont des équipes de transition, tandis que la Turquie reste imprévisible. La cote des États-Unis pour la première place (1.50) est raisonnable. Un pari sur la qualification de la Turquie comme meilleur troisième (cote entre 2.50 et 3.00) offre un rapport intéressant : les Turcs, s’ils battent le Paraguay et font match nul avec l’Australie, pourraient accumuler assez de points pour passer.
Le Groupe B (Canada, Bosnie-Herzégovine, Qatar, Suisse) est équilibre sans être terrifiant. La Suisse, habituée des grands tournois, est probablement le favori objectif malgre le statut de co-hote du Canada. La Bosnie-Herzégovine apporte de la qualite technique, et le Qatar, hote en 2022, cherche a prouver que sa première phase finale n’était pas un accident. Les cotes de qualification sont resserrées : Suisse 1.30, Canada 1.45, Bosnie 2.20, Qatar 4.00. Un groupe ou le pari sur le nombre exact de qualifiés d’une confédération (UEFA, CONCACAF) peut offrir de la valeur.
Le Groupe C (Brésil, Maroc, Haiti, Écosse) offre un duel fascinant entre le Brésil et le Maroc pour la première place, avec Haiti et l’Écosse qui se disputent le role de troisième. Le Brésil est favori mais le Maroc à les armes pour le bousculer. Le match Brésil-Maroc sera l’un des plus attendus de la phase de groupes. Haiti et l’Écosse joueront un match crucial pour leurs espoirs de qualification comme meilleur troisième. L’Écosse, habituée des grandes désillusions en Mondial, pourrait cette fois bénéficier du filet de sécurité des meilleurs troisièmes.
Le calendrier complet de la phase de groupes en heure CEST
Hier soir, un ami m’a demandé à quelle heure joue la Belgique. La réponse n’est pas aussi simple qu’on le voudrait. Avec des matchs répartis entre la côte est des États-Unis (ET, UTC-4), le centre (CT, UTC-5), la côte ouest (PT, UTC-7) et le Mexique (CST, UTC-6), le décalage horaire avec le Luxembourg varie de +6 à +9 heures. Un match programmé à 13 h heure locale à Los Angeles démarre à 22 h CEST. Un match à 21 h ET à New York commence à 03 h du matin à Luxembourg.
La phase de groupes s’étend du 11 au 27 juin 2026. Chaque journée propose entre 3 et 6 matchs, avec des créneaux horaires récurrents. Les trois créneaux principaux en heure CEST sont : 18 h (matchs de début d’après-midi au Mexique), 21 h (matchs en soirée sur la côte est des États-Unis) et 00 h à 03 h (matchs en soirée sur la côte ouest). Les matchs de la troisième journée de chaque groupe sont programmés simultanément, conformément au règlement de la FIFA, ce qui signifie qu’au moins deux matchs démarreront en même temps.
Pour la Belgique, les horaires sont les suivants. Le premier match contre l’Égypte, le 15 juin à Seattle, démarre à 15 h ET, soit 21 h CEST — un horaire de prime time parfait pour les terrasses luxembourgeoises. Le deuxième match contre l’Iran, le 21 juin à Los Angeles, est aussi programme à 15 h ET, soit 21 h CEST. Le troisième match contre la Nouvelle-Zélande, le 26 juin à Vancouver, est programme à 23 h ET, soit 05 h CEST le 27 juin. Ce dernier match tombera en pleine nuit pour les supporters et les parieurs luxembourgeois.
L’impact sur les paris est direct. Les matchs programmés entre 21 h et 23 h CEST correspondent aux heures de forte activité des parieurs européens. La liquidité des marchés est maximale, les cotes sont compétitives et les mouvements de cotes sont lisibles. A l’inverse, les matchs de nuit (00 h à 05 h CEST) voient la liquidité chuter, les écarts de cotes s’elargir et les mouvements de dernier moment devenir plus erratiques. Un parieur avise placera ses mises pre-match sur les matchs tardifs et reservera le live betting aux matchs en soiree.
Les dates cles de la phase de groupes pour le parieur luxembourgeois : le 11 juin (match d’ouverture Mexique-Afrique du Sud à l’Azteca, 21 h CEST), le 15 juin (Belgique-Égypte, 21 h CEST), le 21 juin (Belgique-Iran, 21 h CEST), le 26-27 juin (troisième journée du Groupe G, 05 h CEST). La phase éliminatoire debute le 28 juin avec les seiziemes de finale.
Cotes de qualification par groupe
Trois semaines avant le coup d’envoi, les cotes de qualification sont encore fluides. Elles bougent au rythme des blessures, des matchs amicaux et des ajustements des bookmakers. Mais la structure des probabilités implicites offre déjà une carte exploitable. Voici mon analyse des cotes de qualification — en tant que premier ou deuxième du groupe — pour les équipes qui intéressent le plus le parieur luxembourgeois.
Dans le Groupe G, la Belgique affiche une cote de qualification autour de 1.25 (probabilité implicite : 80 %). L’Égypte est à 1.80 (55 %), l’Iran à 2.50 (40 %) et la Nouvelle-Zélande à 5.00 (20 %). Si l’on intégré la possibilite de qualification comme meilleur troisième, les probabilités de l’Iran montent a environ 55 % et celles de la Nouvelle-Zélande a 30 %. La valeur, a mon sens, se trouve sur l’Iran comme meilleur troisième : l’expérience accumulee sur quatre Mondiaux consecutifs rend cette équipe difficile a battre dans un match de haute pression.
Les grands favoris affichent des cotes de qualification très basses : Argentine 1.05, France 1.08, Brésil 1.10, Espagne 1.10, Allemagne 1.12. A ces niveaux, le pari direct sur la qualification n’offre aucun rendement intéressant. Le parieur doit se tourner vers les marchés derives : première place du groupe (cotes entre 1.20 et 1.60 pour ces équipes), nombre de points en phase de groupes, ou performance individuelle d’un joueur (nombre de buts marques en phase de groupes).
Les outsiders de luxe — Maroc, Japon, Colombie, Uruguay, Sénégal — présentent les cotes de qualification les plus interessantes en termes de valeur. Le Maroc à 1.30, le Japon à 1.55, la Colombie à 1.50, l’Uruguay à 1.65, le Sénégal à 1.80. Ces équipes ont toutes une probabilité réelle de qualification supérieure a 60 %, mais leurs cotes reflètent encore une prime de risque liée à leur statut d’outsider. C’est dans cette zone — cotes entre 1.30 et 1.80 — que le parieur patient trouve les meilleures opportunités sur la phase de groupes.
Les débutants et petites équipes (Curaçao, Haiti, Cabo Verde, Jordanie, Ouzbékistan) affichent des cotes de qualification en top 2 entre 6.00 et 15.00. Ces paris sont très risques mais offrent un rendement exceptionnel en cas de surprise. Si vous allouez 2 a 3 % de votre bankroll Mondial aux paris « moon shot » — faible probabilité, fort rendement — c’est dans cette catégorie qu’il faut chercher. Mon candidat préfère pour la surprise : la Jordanie, finaliste de la Coupe d’Asie 2024, dans un Groupe J où le match Jordanie-Autriche pourrait être plus serré que les cotes ne le suggerent.
Un avertissement sur la temporalite des cotes. Les cotes de qualification evoluent significativement dans les 48 heures precedant chaque match, a mesure que les compositions d’équipe sont annoncées et que les flux de mises ajustent les prix. Si vous repérez une valeur aujourd’hui, n’attendez pas la veille du match pour placer votre mise — le marche se corrige rapidement, surtout sur un tournoi de l’envergure du Mondial.
Qui sortira des douze groupes ? Nos convictions
Après avoir décortique les compositions, les règles et les cotes, il est temps de trancher. Voici mes pronostics de classement final pour chacun des douze groupes, avec le niveau de confiance associe. Ces pronostics reflètent mon analyse au moment de la rédaction — ils pourront être affines a mesure que le tournoi approche.
Groupe A : 1. Mexique, 2. Corée du Sud, 3. Tchéquie, 4. Afrique du Sud. Confiance : moyenne. Le Mexique à l’avantage du terrain à l’Azteca, mais la Corée du Sud est solide et la Tchéquie à les moyens de s’intercaler. Un groupe très ouvert pour la deuxième place.
Groupe B : 1. Suisse, 2. Canada, 3. Bosnie-Herzégovine, 4. Qatar. Confiance : moyenne. La Suisse est régulière en grands tournois. Le Canada joue à domicile mais manque encore d’expérience en phase finale. La Bosnie à le talent pour finir troisième qualifiable.
Groupe C : 1. Brésil, 2. Maroc, 3. Écosse, 4. Haiti. Confiance : élevée. Le Brésil et le Maroc dominent clairement ce groupe. Le match entre eux decidera la hiérarchie. L’Écosse à une chance comme meilleur troisième.
Groupe D : 1. États-Unis, 2. Turquie, 3. Australie, 4. Paraguay. Confiance : faible. Ce groupe est imprévisible. Les États-Unis ont l’avantage du terrain, mais chaque match sera serré. La Turquie est mon choix pour la deuxième place, mais l’Australie et le Paraguay sont capables de surprendre.
Groupe E : 1. Allemagne, 2. Côte d’Ivoire, 3. Equateur, 4. Curaçao. Confiance : élevée. L’Allemagne domine. La Côte d’Ivoire, championne d’Afrique, devrait tenir la deuxième place. L’Equateur sera un troisième combatif.
Groupe F : 1. Pays-Bas, 2. Japon, 3. Suede, 4. Tunisie. Confiance : faible. Le groupe le plus imprévisible du tournoi. N’importe quel résultat est plausible dans chaque match. Le Japon pourrait finir premier comme quatrieme.
Groupe G : 1. Belgique, 2. Égypte, 3. Iran, 4. Nouvelle-Zélande. Confiance : élevée. La hiérarchie est assez claire, mais l’écart entre la Belgique et l’Égypte est plus mince que les cotes ne le suggerent. L’Iran à les moyens d’accrocher une qualification comme meilleur troisième.
Groupe H : 1. Espagne, 2. Uruguay, 3. Arabie saoudite, 4. Cabo Verde. Confiance : moyenne. L’Espagne est favorite mais l’Uruguay ne lache rien. L’Arabie saoudite, forte de l’exploit contre l’Argentine en 2022, peut bousculer la hiérarchie lors d’un match isolé.
Groupe I : 1. France, 2. Sénégal, 3. Norvège, 4. Irak. Confiance : élevée. La France à les moyens de finir première sans forcer. Le Sénégal est le deuxième favori évident. La Norvège, portée par Haaland, visera la troisième place qualifiable.
Groupe J : 1. Argentine, 2. Autriche, 3. Algérie, 4. Jordanie. Confiance : élevée. L’Argentine est au-dessus du lot. L’Autriche, régulière et bien coaché, prend la deuxième place. L’Algérie visera les meilleurs troisièmes.
Groupe K : 1. Portugal, 2. Colombie, 3. RD Congo, 4. Ouzbékistan. Confiance : moyenne. Le Portugal et la Colombie se disputeront la première placé dans un duel serré. La RD Congo à le potentiel pour surprendre l’un des deux favoris.
Groupe L : 1. Angleterre, 2. Croatie, 3. Ghana, 4. Panama. Confiance : moyenne. L’Angleterre est favorite mais la Croatie est un adversaire de calibre. Le Ghana, habitué du Mondial, rendra la deuxième place disputée.
Ces pronostics ne sont pas des paris fermes — ce sont des points de depart. Le parieur qui les confronte aux cotes disponibles et à sa propre analysé trouvera les écarts exploitables. Et c’est dans ces écarts que reside le profit.